Restrições em indústrias como aço, petróleo e alimentos fazem parte de disputas históricas.

 

A disputa comercial entre o México e os Estados Unidos para o aço e alumínio não é a primeira entre as duas economias tribunais da Organização Mundial do Comércio (OMC), que acrescenta aos 17 ocasiões em que ambos os governos têm de resolver disputas em seu comércio de produtos como o tomate, refrigerantes, frutose, atum, carne bovina e carne de porco, entre outros.

 

De acordo com informações da OMC, o principal parceiro comercial do México, também foi o país com o mais entrou em conflitos comerciais, já que 40 por cento das demandas colocar México no comércio máximo de governo tem sido contra o United Unidos, isto é, 10 de 25.

 

Enquanto isso, os Estados Unidos entraram com um total de 130 antes da OMC, dos quais apenas sete foram contra o México.

 

A OMC detalha que o México apresentou mais demandas contra os Estados Unidos do que com a China (4) e com a União Européia (3).

 

No passado, o México começou disputas comerciais contra os Estados Unidos por restrições aos tomates do mercado, chapas de aço, tubos para perfuração de petróleo, aço inoxidável, cimento, atum, carne bovina e suína, bem como a lei da compensação da continuidade do dumping – a prática de vender um produto abaixo de seu preço normal de manutenção de subsídios – que Washington implementará em detrimento do comércio com o México.

 

Em contrapartida, os Estados Unidos fizeram pedidos de medidas restritivas no México para a sua frutose, a comercialização de suínos vivos, serviços de telecomunicações, bem como no setor de refrigerantes, que chegou aos tribunais internacionais.

 

A primeira vez que o México solicitou consultas à OMC contra os Estados Unidos foi em 1996, quando os dois países entraram em conflito por causa de uma investigação antidumping que acabou restringindo as importações de tomate fresco e refrigerado do México, que permaneceu na fase de consultas, como parte de um acordo entre ambas as partes.

 

Em 2003, o México processou os Estados Unidos para apelar da compensação da placa de aço mexicana que havia sido imposta por Washington, antes da qual a Organização Mundial da Saúde formou um grupo especial para resolver o assunto, mas não se chegou a um veredicto. pela agência porque ambos os países chegaram a um acordo direto.

 

Naquele mesmo ano, o México solicitou painéis para desafiar medidas restritivas para dutos de perfuração de petróleo, bem como para o cimento mexicano, que foi resolvido quando o México impôs tarifas compensatórias.

 

Em 2004, ele foi novamente à OMC, juntamente com o Canadá, para desafiar a Compensação lei continuação do dumping e de subsídios dos EUA , como concluiu com a permissão para os países demandantes de impor medidas compensatórias equivalente.

 

Por sua vez, em 2005 o governo mexicano compareceu aos tribunais do mais alto reitor comercial para medidas restritivas ao aço mexicano, enquanto em 2008 o fez duas vezes, para medidas relacionadas à importação, comercialização e venda de atum, bem como medidas da rotulagem do país de origem exigida para carne bovina e suína mexicana.

 

Para a rotulagem do país de origem a medida foi posteriormente revogada a OMC havia autorizado médias compensatórias para o México para compensar os danos, enquanto no caso do comércio de atum, México havia recebido o aval do órgão regulador comércio para impor medidas compensatórias; no entanto, os Estados Unidos decidiram recorrer do processo, que atualmente está sendo interrompido porque os EUA impediram a renovação dos juízes da OMC.

 

Por sua parte, o Estados Unidos usaram os tribunais da OMC em 1997 para desafiar um anti – dumping em xarope de milho rico em frutose entrar no México, que estava no processo de consultas, mas em 1998 voltou-se para desafiar, e concluiu em 2001, quando o México teve que alinhar suas provisões de acordo com as diretrizes da OMC.

 

Em 2000, o México impôs restrições ao comércio de suínos vivos e de alguns serviços básicos de telecomunicações e do valor adicionado pelos Estados Unidos, mesmo que eles foram desafiados no mais alto fórum de comércio, o primeiro desafio permaneceu com base em consulta, enquanto no segundo, o México teve que modificar sua lei para adequá-la ao marco regulatório da OMC.

 

Em 2003, o Estados Unidos foram para o órgão regulador por restrições à carne bovina e arroz, medidas tiveram que ser alterado para evitar a retaliação comercial, como as medidas fiscais implementadas em refrigerantes e bebidas que utilizavam adoçante diferente do açúcar de cana, quando Os Estados Unidos os desafiaram em 2004.

 

Embora desde a chegada do presidente Donald Trump tem sido caracterizada por um comércio discurso protecionista, não é realmente longe do que historicamente tem sido a nação, disse o diretor do Instituto de Desenvolvimento Industrial e Crescimento Econômico (IDIC), José Luis de la Cruz.

 

“Em geral, os Estados Unidos sempre foram muito protecionistas, só que esse período que vai da década de setenta até a chegada de Trump é como o período de maior abertura nos Estados Unidos”, afirmou.

 

Ele acrescentou que o peso na economia norte-americana do comércio exterior ainda é marginal, já que mais de 80% de seu produto interno bruto (PIB) vem de seu mercado doméstico e é energizado pelo consumo e pelo investimento de coisas que são eles fazem dentro dos Estados Unidos.

 

Ele observou que, enquanto o vizinho do norte tinha uma abertura padrão tímida, na Europa estavam sendo gerado acordos comerciais, muitos dos quais hoje ainda estão em vigor e foram promovidas pela Comunidade Europeia, e outros foram alguns outros na Ásia e na América Central.

 

De acordo com a OMC , o protecionismo pelo Estados Unidos continua a aumentar, uma vez que durante o primeiro semestre de 2017, o Estados Unidos, juntamente com a Índia, foram os países que iniciaram mais anti – dumping em todo o mundo, com um total de 34, enquanto o México apenas iniciou uma investigação.

 

Neste contexto de impacto tarifário, México terno chegar a uma renegociação bem sucedida dentro do Acordo de Livre Comércio Norte-Americano (FTA) que evitar, porque se o acordo eo comércio apenas é regida por regras OMC, não se sabe o que esperar dele, já que o governo de Donald Trump não está respeitando esse órgão, disse Gabriela Siller, diretora de Análise Econômica e Financeira do Banco Base.

 

“No início deste ano, quando falamos de renegociar o Nafta diríamos nós saímos do tratado e retornar às regras da OMC, mas vimos que Trump não respeita as regras do corpo” disse ele.

 

Ele explicou que, para a saúde do comércio mexicano, o melhor cenário seria manter o TLC como está, o segundo melhor cenário seria um acordo bilateral, mas o pior cenário seria terminar tudo porque as tarifas dos Estados Unidos continuarão e, se forem impostos na indústria automotiva, atingirão o total de exportações do México acima de 3%.

 

“Se dissermos o acordo entre três ou nada, e partirmos, é possível que imponha tarifas de 25 por cento na indústria automotiva e afetará as exportações. Um Trump irritado visceralmente coloca tarifas que realmente afetam a indústria mexicana “, disse ele.

 

Em junho passado, o Ministério da Economia informou que, em resposta às medidas aplicadas pelos Estados Unidos às exportações mexicanas de aço e alumínio, o México iniciou um processo de solução de controvérsias sob a égide da Organização Mundial do Comércio.

 

“O México considera que as medidas impostas pelo o Estados Unidos ao abrigo da secção 232 da sua legislação, argumentando ameaças à sua segurança nacional, violam o Acordo sobre Salvaguardas da OMC não foi adotada em conformidade com os procedimentos então planejadas, em além de violar o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio de 1994 “, disse ele.

 

Além disso, o governo do México impôs tarifas sobre 71 produtos dos Estados Unidos, razão pela qual o governo Donald Trump decidiu abrir um novo painel para contestar as medidas do México.

 

 

 

Fonte: Vanguardia

19/08/2018