As cidades e vilas da Califórnia estão proibidas de promulgar impostos sobre o refrigerante – graças a uma nova lei estadual.

 

Um projeto semelhante que eliminaria o imposto da Filadélfia sobre refrigerantes e outras bebidas adoçadas está pendente na Casa da Pensilvânia. Mas é menos provável que se torne uma realidade. Os legisladores não tomaram nenhuma medida desde que o projeto foi aprovado pelo comitê em maio.

 

“Com o número limitado de dias em sessão, não sinto que haja uma chance realista de mudar a conta”, disse seu principal patrocinador, o deputado Mark Mustio (R., Allegheny), em comunicado enviado por email na quarta-feira.

 

Mesmo que não seja aprovado, o projeto de lei proposto, a lei da Califórnia e outras medidas similares em consideração em outros estados mostram que a indústria de bebidas está levando sua luta contra os impostos de refrigerante para os governos estaduais em prol da eficiência. O sucesso nas casas do Estado em todo o país permitiria que a indústria de bebidas evitasse ou revogasse os impostos sobre o refrigerante, em vez de pressionar os governos locais em todas as cidades onde os líderes consideram passar um.

 

A porta-voz da American Beverage Association, Lauren Kane, disse que as empresas de bebidas empregam e apóiam milhares de pessoas e negócios que são prejudicados pelos impostos sobre refrigerantes e outros mantimentos.

 

“É por isso que estamos com as empresas locais e os consumidores como apoiadores de coalizões locais e de base ampla que mantêm as compras mais acessíveis para as pessoas em todos os lugares”, disse Kane em comunicado enviado por e-mail.

 

A Filadélfia se tornou a primeira grande cidade dos EUA a aprovar um imposto sobre bebidas adoçadas em 2016 . Mas a Califórnia é o lar do primeiro imposto de refrigerante; Berkeley passou um em 2014. Várias cidades em todo o país seguiram e aprovaram suas próprias versões do imposto.

 

Berkeley, São Francisco e outras cidades da Califórnia que já tributam refrigerantes e bebidas açucaradas podem manter seus impostos sob a nova lei aprovada no final de junho, segundo o The Los Angeles Times . Outros municípios estão proibidos de passar impostos sobre mantimentos nos próximos 12 anos.

 

O projeto de lei proposto na Pensilvânia, no entanto, eliminaria o imposto da Filadélfia, proibindo qualquer imposto sobre alimentos, bebidas ou recipientes para alimentos e bebidas. O imposto de 1,5 centavos por onça da cidade paga por programas pré-k, escolas comunitárias e a iniciativa Rebuild para melhorar parques, bibliotecas e centros de recreação. Tanto seus partidários quanto oponentes despejaram dinheiro na atual luta legal e de relações públicas pelo imposto de Filadélfia, e seu destino está pendente perante a Suprema Corte da Pensilvânia.

 

O prefeito Kenney viajou para Harrisburg no mês passado para fazer lobby contra o projeto, que tem o apoio da indústria de bebidas. Enquanto a Filadélfia é a única cidade com um imposto sobre o refrigerante, seu governo enfatizou que a legislação limitaria o controle local de todos os municípios do estado.

 

“Jurisdições em toda a Commonwealth têm necessidades diferentes, e por décadas a Assembléia Geral entendeu isso e capacitou os governos locais através da Home Rule”, disse Mike Dunn, porta-voz da cidade em um comunicado enviado por email. “Esta legislação usurpa esse poder. Este é um precedente perigoso a se estabelecer, especialmente em um momento em que os eleitores estão mostrando seu apoio a mais controle local sobre os assuntos”.

 

O governador Wolf, um democrata, se opõe ao projeto, segundo seu porta-voz JJ Abbott.

 

Embora o governador “seja um forte defensor da educação infantil”, disse Abbott em um comunicado enviado por email, Wolf geralmente se opõe às leis de preempção, acrescentando: “Não acreditamos que os políticos de Harrisburg devem se sobrepor às atividades legais dos municípios locais, onde são diretamente responsáveis ​​perante seus constituintes”.

 

Na Califórnia, no entanto, a nova lei para evitar impostos sobre a soda ganhou aprovação da legislatura controlada pelos democratas e foi assinada pelo governador democrata Jerry Brown. Alguns legisladores disseram a repórteres na Califórnia que apoiavam a lei apenas porque suas mãos estavam amarradas; a indústria de bebidas também apoiou um referendo estadual que, se aprovado neste outono, dificultaria a aprovação de qualquer novo imposto local ou estadual. O referendo – que foi retirado do pleito estadual de novembro em troca da aprovação da proibição do imposto sobre o refrigerante – exigiria que a maioria de dois terços dos legisladores ou eleitores aprovasse um novo imposto local ou estadual de qualquer tipo.

 

“A aprovação da legislação de preempção na Califórnia demonstra a extensão em que a indústria de bebidas irá em sua batalha nacional e multitarefa contra esses impostos”, disse Dunn em um comunicado na quarta-feira. “A indústria colocou os legisladores da Califórnia em uma posição insustentável, ameaçando-os com uma questão muito mais onerosa”.

 

A indústria de bebidas, enquanto isso, defende a lei da Califórnia. Kane, porta-voz da American Beverage Association, disse que o grupo quer ajudar a reduzir o consumo de açúcar sem prejudicar as famílias que trabalham, custando empregos ou prejudicando os pequenos negócios.

 

“Acreditamos que a legislação aprovada na Califórnia nos permitirá trabalhar em direção a essas metas”, disse ela.

 

Na Pensilvânia, o projeto de lei para antecipar impostos locais sobre alimentos e bebidas permanecerá no limbo até que ele receba uma votação ou a sessão legislativa termine no final deste ano.

 

 

 

Fonte: The Inquirer

12/07/2018