Algumas estatísticas alarmantes sobre a saúde dos californianos: em 2016, 25 por cento dos adultos eram obesos. Isso é quase um aumento de 40% em relação a 2001. Um em cada 12 adultos é diagnosticado com diabetes tipo 2. Acrescente aqueles com casos não diagnosticados de diabetes e aqueles que têm pré-diabetes, e você está olhando para 55% da população adulta do estado. Aqueles que bebem pelo menos um refrigerante diariamente são 27% mais propensos do que os outros a serem obesos.

 

Com esses números em mente, os legisladores estão mirando o refrigerante e outras bebidas açucaradas, com cinco projetos de lei apresentados na quarta-feira.

 

O AB 766, apresentado pelo membro da Assembléia David Chiu, de D-San Francisco, proibiria recipientes de bebidas de tamanho grande (mais de 16 onças) em restaurantes que oferecem bebidas açucaradas.

 

“A indústria de refrigerantes é a nova indústria do tabaco”, disse Chiu em um comunicado. “Esta é uma indústria que tem usado táticas de marketing e vendas para vitimizar comunidades de baixa renda e comunidades de cor em todo o país.”

 

O AB 765, apelidado de Aoutes de check-out de saúde para a Lei de Famílias Saudáveis, faria com que a área de check-out de lojas parecesse diferente, sem bebidas açucaradas permitidas. Não havia mais resfriadores cheios de refrigerante e chá gelado enquanto esperávamos na fila – os clientes só viam coisas como leite, suco de frutas e água.

 

“Minha conta ajuda os consumidores a aderir a escolhas mais saudáveis, interrompendo a prática manipulativa de colocar bebidas adoçadas com açúcar na linha de pagamento”, disse o autor, membro da Assembléia Buffy Wicks, D-Oakland, em um comunicado.

 

O membro da montagem Rob Bonta, D-Alameda, apresentou o AB 764, que limitaria a capacidade das empresas de refrigerantes de comercializar e promover bebidas açucaradas.

 

O membro da Assembléia Richard Bloom, D-Los Angeles, propôs novamente um imposto sobre as bebidas adoçadas com açúcar que seriam incluídas em um fundo para apoiar programas de educação e bem-estar em saúde.

 

O senador estadual Bill Monning, D-Carmel, tem sido um feroz oponente da indústria de refrigerantes e é coautor da conta de bebidas super-dimensionada de Chiu e da lei de restrição de marketing de Bonta. Ele também introduziu impostos sobre refrigerantes e legislação sobre rótulos de advertência no passado, e está de volta este ano com uma fatura de advertência.

 

SB 347 de Monning exigiria etiquetas de aviso que se assemelham a rótulos de aviso de tabaco ou álcool em bebidas que contêm adoçantes adicionados de 75 calorias ou mais por 12 onças.

 

“A crise de saúde pública continua a crescer e a conscientização na legislatura continua a crescer”, diz Monning.

 

O aviso de etiqueta de aviso é uma nova tática para Monning quando se trata de desafiar a indústria. Como membro da assembléia, ele tentou duas vezes passar um imposto sobre as onças fluidas por onça fluida em bebidas açucaradas, o que significa 12 centavos de dólar por lata de refrigerante – gerando cerca de US $ 1,8 bilhão por ano. (Os detalhes sobre a iteração tributária deste ano ainda precisam ser determinados. Há também o potencial para uma iniciativa de votação.)

 

“Eu não acho que nós já subestimamos o poder [da indústria]”, disse Monning no ano passado, refletindo sobre seus múltiplos esforços para obter um imposto de refrigerante através do Legislativo. “Um imposto leva uma votação de dois terços. Não importa quão nobre seja a causa, você tem democratas que não vão votar em impostos; é uma palavra de quatro letras em Sacramento.

 

Dado o desafio de obter um imposto passado, Monning tem como alvo a indústria de soda de outras maneiras, como o rótulo de aviso proposto. No ano passado, ele introduziu o SB 1192, que passou e foi assinado em lei.

 

A lei exige que as refeições das crianças não ofereçam refrigerante como a opção padrão para fazer uma refeição, mas, em vez disso, fazem com que a bebida padrão seja algo como leite ou água, sem adição de adoçantes.

 

“Passo a passo!” Monning escreveu em um e-mail no ano passado, anunciando que o SB 1192 se tornou lei.

 

 

 

Fonte: Monterey County Weekly

22/02/2018